大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于后卫战术的问题,于是小编就整理了3个相关介绍后卫战术的解答,让我们一起看看吧。
球队战术攻守平衡的理想4-4-2、3-5-2、4-3-3……这些数字背后隐藏着一个恒久不变的核心:足球对于攻守平衡的追求。总所周知,一支足球队由后场、中场、前场三条线组成。这三条线的人员增减变化的唯一目的是实现整支球队实力均衡。
简单的说,如果后卫实力强,后场的人数就可以少一些,反之就应该多一些。其他位置也一样,实力强的地方,人数少一些,实力弱的地方,人数多一些。事情其实就是这么简单,完全没必要执着于什么固定的阵型。
4-1-2-2-1 四后卫:中卫拦阻+协防,边后卫自动(非进攻性边后卫); 后腰位置一枚:防守型后腰 双中前卫:全能中场+拖后组织核心; 双边锋:视情况选择内切还是下底 中锋:抢点型
这届世界杯看的心里堵,主教练李楠的战术有问题?我个人不这么认为。
这届国家队素质有问题,个人水平差还缺乏体育精神,关键球处理不了,大不了硬仗。很难想象阿联退役之后谁还能扛起国家队的大旗。
牛角战术,其实这个战术说起来非常简单,而且听起来还觉得比较凶悍莽撞什么的,但是如果你实施起来就知道,并没有那么轻松。其实这个战术就是场上的五个人最开始阵容形成一个牛角形状的站位,随后通过组织后卫的高位组织,内线球员上千掩护和挡拆。最后再分给另外两个前锋,寻找偷懒的机会。
这个战术在比赛中是完全可以使用的,毕竟在NBA上也是用过的,需要的就是组织后卫持球点要有一定的速度和突破能力。还有的就是关于前锋和内线人员的投篮能力。
然而这个牛角战术对于目前的中国男篮来说,目前看来不大适合。因为执行好这个战术的几个前提条件,中国队都不具备,挡拆质量不高、外线缺乏投篮威胁、控卫容易大脑大热,所以这个战术很难成功。因此牛角战术本身没什么问题,只是和中国男篮的打法和球员特点不符合而已。
我一直不认为牛角战术适合中国男篮,因为中国三中锋外线不稳定,投射很弱,内线就阿联抗得动对方内线。牛角战术不但需要撤出来的中锋有外线威胁,还需要两侧翼有很强的外线威胁,而且下顺篮下要机动性很强,这就要两内线的沟通和默契,一旦没默契控卫就会陷入停球,导致战术失败,还抢不到篮板。这些能力现在的中国队还不行,更何况中国的外线球员投篮也不稳定。
在这希望中国男篮世界杯以后 做出重大改变 重振旗鼓 发挥出最佳水平!
最近中国男篮主教练李楠在接受央视采访的时候,谈到他在男篮世界杯期间,比赛的用人问题,尤其是对于可兰白克的使用问题。李楠指导的解释是这样的:“打过的5场比赛,每一场对我们都很重要。基本上就9-10个人,我觉得已经足够了。”
其实,李楠指导也许没有明白球迷真正关心的是什么。实事求是的讲,越是关键的比赛,大多数教练都会缩短轮换,以便让更优秀的球员,尽可能多的留在场上。9-10名球员轮换,也是非常正常的事情。但是球迷最想问的,其实是李楠指导为什么坚持3后卫战术,而不给锋线上的阿不都、可兰白克更多的机会?
诚然,3后卫战术可以说是现在篮球的一种潮流,不管是国际大赛还是在NBA联盟,都有很多球队使用这一战术,甚至有球队把这当作球队的主要战术来使用。就拿这次男篮世界杯来说吧,阿根廷一开始并不被看好,但是他们一路爆冷打进了决赛。虽然斯科拉的出色发挥居功至伟,但是他们三后卫强大的进攻能力,也是主要的原因之一。
还有NBA火箭队,这些年3后卫战术一直是他们关键时刻拿下比赛的有力武器。之前是保罗、哈登再加上个戈登,绝对是打关键时刻的阵容。今年交易来威少之后,火箭队的3后卫战术会更加常规。德安东尼最近在接受采访的时候表示,他在新赛季很大可能会将戈登放在首发的位置上:这意味着火箭队把3后卫由关键战术变成了常规战术。
由此可见,3后卫战术在这个时代是非常流行的:阿根廷队在用,火箭队在用。阿根廷凭借3后卫的进攻能力,打进了男篮世界杯的决赛。火箭队也凭借着3后卫战术,在NBA联盟是呼风唤雨。为什么李楠在男篮世界杯用3后卫战术就要被质疑?阿根廷能用,火箭队能用,为何到了中国男篮,李楠指导就不能用了呢?
答案其实很简单,球队选择什么战术,并不是看什么战术流行,而是看手中的球员适合什么战术。手里只有白菜、萝卜,你非要整出个满汉全席,那不是厨师,而是魔术师!
阿根廷有坎帕佐、布鲁西诺、维尔多萨,火箭队以前有哈登、保罗、戈登,现在是威少、戈登、哈登,这些都是能投能传,防守端也是各有绝技。而中国男篮有谁?方硕、郭艾伦、赵继伟?3后卫战术并没有错,可是当你的球员能力不能够完美的执行战术的时候,再坚持使用3后卫,那就是主教练的错了!
到此,以上就是小编对于后卫战术的问题就介绍到这了,希望介绍关于后卫战术的3点解答对大家有用。