u22赛果[#]

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于u22赛果的问题，于是小编就整理了2个相关介绍u22赛果的解答，让我们一起看看吧。

从另一个角度看辽宁与广东的U22比赛谁胜了？

必须愿赌服输：叫U22却对超龄球员不加限制，辽宁队靠超龄球员赢球，篮协政策被动争议大

杜锋带7个国手都输球，他们的8名适龄球员，里面还是刘传兴、徐杰和杜润旺这样的国手级别球员，所以杜锋带队输球横杠，虽说这样的球队磨合肯定不行，广东队就输在防守体系链条断裂，赵睿根本没有打CBA时候的状态，广东队后卫线限制不住郭艾伦，有人说周琦很关键，而是控卫被完爆，不能制约郭艾伦，给刘传兴和沈梓捷支持不够，事实上这二位在篮下不比周琦差。 篮协的操作容易被诟病，上届是最能2个超龄球员在场，现在的4个不受限制，这就严重违背了此前把全运会篮球弱化，鼓励各队培养后备力量的初衷，最终的结果很容易让广东方面不满，上届辽宁适龄球员好就只能两个超龄球员打球，本届广东队反过来，篮协再次让辽宁拿超龄弥补青训的不足，这确实有些杀富济贫的味道吧？

周琦在CBA打不过沈梓捷

1、政策变动辽宁占便宜，广东发挥差无需自责

由于高诗岩代表三人篮球队打全运会，这让辽宁增加了1枚篮球金牌，也减少了他打全运会的资格，全运会篮球最初是报名超龄球员6人，最多只能2人同时登场，这延续的是上届的规矩，近一个月，也就是全运会开幕前，突然修改为报名4个超龄球员，对他们的登场不受限制，最终就是让适龄球员惨不忍睹的辽宁队占尽便宜。最终的决赛，辽宁队适龄球员在俞泽辰拿下17分的超水平发挥下，加上王加冕的5分，才是22分，广东队的适龄球员徐杰10分，容子峰6分，张皓嘉3分，刘传兴2分，杜润旺2分，加起来是23分，事实上也差不了多少，但广东队适龄球员打球人还多太多。

俞泽辰拿17分广东队防守责任大

2、广东青训还是好太多，杜锋指挥带队有瑕疵

以深圳他 青年队为核心的广东U19最终夺冠，他们95:75拿下了余家豪的浙江队，辽宁青年队连4强都没有进入，两家的青训差距特别大，但杜锋居然带队输球了，这就是真正的意外，这应该是看门老头带队都不输的吧？广东队有7个国手，这事实上就是一个国家队，周琦和赵继伟在国家队地位一般，根本不是粉丝说得那么神乎其神，打得甚至都很挣扎。赵继伟遇到强队什么都不是，周琦的防守很差，得分还需要赵继伟这样熟悉球员的喂球，郭艾伦即便被完全边缘化，他不大可能再次进入国家队并立足了，即便老叔郭仕强是助教，但就这样的辽宁队赢球了，问题就出在磨合不好，甚至是防守体系崩溃，甚至赵睿状态差得不可思议。

杜锋的指挥应该比蒋兴权差不少

既然已经输球了，就不必要给广东队找借口，杜锋的工作肯定不到位，广东队球员的发挥确实不如郭艾伦和周琦，他们都比在联赛发挥好太多，广东队的主力就正好相反，尤其的心理层面的拼搏意识根本不能比，这也与大多是外地球员关系不小，而篮协最后的规则改变，事实上就是给辽宁助力了，这送礼太及时，但后续打全运会还会改变，甚至永远不利于广东队都可能性很大，这就是利益平衡。

谁赢谁输看球的无所谓，但是看球的有点纳闷了，篮协的u19，u22，可一个攴球队超龄球员多达一半还多，这也是规定吗？后备人才怎么发掘？真是为了金牌而金牌吗？全运会上报球员的年龄不审核吗？这是人管理的缺央啊！中国的篮球有点从一个极端走向另一个极端。

中国的篮球路在何方？

看了这个题目，第一印象是觉得是想为广东找一个输球的理由！但仔细考虑了一下以后，觉得这个题目的范围太大了。想要回答完整，恐怕几天几夜都说不清楚。因为从另一个角度看问题，得的结果肯定是不一样的。

问题在于另一个角度。这个就有得商榷了。因为角度很多。像是从生理，心理，运动健康，对抗等等不一而足。

特别是一场定胜负的比赛。偶然的因素就很多。

就拿国家乓球队来说。如果一场定输赢的话大家可以想象得到是什么结果。以前是21分制，现在是11分制，大家知道是为什么吗？如果有一天改成一分制呢[微笑][微笑]

所以大家都不要太纠结结果。体育竞技比赛，本来就充满着不确定性。两个球队输赢各占50%。按照比赛规则。这届全运会辽宁是冠军。

中国国奥0-2输球！越南媒体犀利点评：缺乏脚下技术来支持战术！你认同这个评价吗？

中国国字号，无论青少段，还是最顶层的国足，都面临脚下技术不精的问题，但这种不精是两个层面的，不是指颠球和绕杆射门之类。

第一，中国球员缺乏临场想到做到的人球结合的脚下技术能力

中国球员，经常是，人家在两米外，自己动作做得滑溜，什么踩单车，马赛回旋之类的，也不少见，但是缺乏临场，对方压迫逼抢下，能够脑子想到脚下就做到的人球结合的脚下技术能力，举个例子，一度在恒大被看好的王军辉，场上踩单车、热身练习时左扣右扣射门等做得很好，但是没有踢出来，就是技术缺乏实际应用性，上了场，用处不大，对方逼抢，更加失去办法。

第二，很多技术意识对应的基本功就没有从小养成

不要说大家深恶痛绝的停球两三米远，或者是射门打飞，就是防守意识也欠缺。中超大部分球队都外援前锋，进攻意识和技术不行，可以怪这个，但是防守意识也欠缺，怪谁?

实际上就是青训的错，从小朋友开始，被那些用体育老师充当的所谓足球教练，教坏了，他们没有先进的水平和训练手段，一味强调基础的颠球，盘带绕杆，然后比赛就上速度，上头球，实用主义。最后，该有的意识和技术没有，对方拿球，判断对方往哪里发展，脚步应该怎么跑，是前后脚重心往左，还是平衡脚重心前倾，这些选择该怎样的动作应该是从小培养，是下意识的，比赛时观察场上对手的就立刻产生一种足球的下意识，该怎样，而不能只是低头看球。日韩球员，观察和判断对手和来球的敏感意识，瞬间做动作，很自然，一气呵成，从小应该养成，这已经证明无关身材、文化、种族。

不知道何时中国足球青训才能好起来，球员技术才好起来，问天，估计老天爷也交不出答案。

认同这个评价。越南媒体的评价很很客观，直指要害。相比于越南队而言，中国队的脚下技术确实存在不足。下面从3个方面来证实这个评价的客观性。

越南足球青训的提升。

越南足球近年来进步明显，无论是成年国家队或者U23到U19等梯队都在亚洲范围内有了较强的竞争力。究其原因越南足球在近年来大力培养后备人才，2007年越南就同英超俱乐部阿森纳合作，建立足球学校，时任阿森纳主教练的温格推荐优秀的教练到越南进行青少年足球教学。2008年又创立PVF（越南足球发展基金）足球学院，目前PVF足球学院是越南青年军人才培养第一大户，特鲁西埃也曾在此任职。

2013年时，越南足球还制定了更加详细的青训计划，要求每年参加U11至U18的球员人数不低于4000人，同时各家俱乐部至少拥有6级青少年梯队才有资格参加顶级联赛。中国仅仅是在2017年才开始实施这项政策，要求中超俱乐部的青少年梯队为5级。

培养方向的专一。

越南足球另一个成功之处就在于方向的专一，由于国内球员身高的劣势，越南足球就重点培养球员脚下技术和团队传控能力。而中国足球的方向过于驳杂，巴西、德国、英格兰我们都曾学习过，然后并没有找到适合中国足球的路。越南足球从青训开始就扬长避短，脚下技术重于身体对抗和高度，长时间的坚持，使得越南足球在脚下技术上有了长足进步。

在今年年初的亚洲杯四分之一决赛中，越南队面对亚洲豪强日本队时，打出了亚洲一流的传控水平，日本也仅仅凭借点球1比0小胜越南。平均年龄最小的越南国家队也凭借这帮年轻人创造了该项赛事历史最好成绩。去年年初的亚青赛中，越南U23先后战胜澳大利亚、伊拉克、卡塔尔闯入决赛，在决赛中同乌兹别克斯坦拼到了加时赛才最终区居亚军。青少年梯队的成绩足以说明越南青训的成效。

他们有资格评价中国队。

其实这场比赛不是国字号队伍第一次输给越南，在今年3月27日，中国U19同越南U19的一场友谊赛在中，中国队就以0比1的比分败下阵来。比起比分更让人感受到巨大差距的是全场比赛的技术统计，中国队全场比赛3次射门1次射正，越南队则是20次射门8次射正，其它数据也全面处于下风。

自从13年中国队耻辱性的1比5输给泰国后，范志毅直言不讳的说到中国队以后还会输越南，再输缅甸。我们不排除范大将军当时带着情绪说这些话，但如今看来说得太准确了。中国足球的青训效果并没有得到让人满意的结果，太注重身高、身体的选人标准实则走入了误区，以前面对东南亚球队所展现出的高度优势逐渐被玩坏。以前的“鱼腩”球队成了目前国家队尤其是青年梯队的劲敌，不客气的说已真正实现了超越。

无论我们是否相信，如今的越南青少年足球的水平已在中国队青年军之上是不争的事实，他们完全有资格评价中国队，并且直指要害。

总结。

越南足球包括东南亚足球的快速进步势必会给中国足球敲响警钟，也希望中国足球虚心接受对方的客观评价、认识到自身的不足。大力发展后备人才的培养才是当前以及今后很长时间的工作重点。以上仅代表飘渺体育个人观点，不足之处欢迎留言指正。

到此，以上就是小编对于u22赛果的问题就介绍到这了，希望介绍关于u22赛果的2点解答对大家有用。