德国vs英国综合国力[#]德国vs英国综合国力排名

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国vs英国综合国力的问题，于是小编就整理了4个相关介绍德国vs英国综合国力的解答，让我们一起看看吧。

英国，德国和苏联在1939年时，谁的综合国力更强？

算上仆从国的话，德国人口数量低于苏联，工业、农业强于苏联，能源方面弱于苏联，军事方面除舰艇部队外各方面均优于苏联，总体来说，德国应该综合国力更强。英国因为有广大的殖民地不太好比较。

德国与苏联之间不用问，肯定是苏联更强，战争的结果已经向我们证明了这一点。要知道1941年的德国已经控制了法国荷兰比利时，最终仍然没有击败苏联，最后反而被苏联反推，这就证明20世纪40年代前期德国的综合国力是不如苏联的。而1939年德国还没有控制法荷比，实力比1941年更弱，因此它的综合国力肯定是弱于苏联的。

比较考验判断力的，是英国与德国、苏联之间的实力对比。由于英国在二战期间的战绩不太出彩，因此容易被低估，但实际上当时英国的实力仍然很强。个人的观点，当时三国的综合国力，应该是苏联>英国>德国。

从政治上来说，苏德两国权力集中度高，执行力强；英国权利集中度低，执行力弱。但英国较分散的政治权利，使其纠错力较高，政治韧性较好；苏德两国权利集中于个人，纠错力差，一旦领导者决策错误，有可能带来灾难性后果。因此从政治上来说，三国各有千秋，差距不大。但德国纳粹思想中包含浓厚的种族主义，使其在国际政治中处于较不利的局面。

经济方面，苏联经济总量最高，德国次之，英国最低。注：英国只指其本土，不含自治领和殖民地。如果加上自治领和殖民地，英国的经济实力将超过苏联和德国。在质量方面，英国最好，德国次之，苏联最差。

英国的经济可持续性明显优于苏联和德国，苏联经济的可持续性较差，至于当时德国的经济，则完全不具有可持续性。如果德国不发动战争，要不了多久其经济就会崩溃。(这里说的经济，指的是整体经济，并非单纯的工业农业，也包括服务业金融业等。)

思想文化实力方面不用说，英国占据着明显的优势。作为世界上第一个工业化国家，英国在当时就是世界的榜样，在文化上具有天然吸引力。而且作为一个老牌帝国主义国家，英国在传播渠道传播手段等方面，都具有较为明显的优势。

苏联作为第一个社会主义国家，在立国后迅速崛起，因此也有较大的影响力。但由于斯大林的一些错误决策，在苏联造成了一些严重后果。在一定程度上给苏联带来了负面影响，损害了苏联的吸引力。

至于德国，纳粹思想作为一种反动思想，天然属于狭隘的小众思想。由于其思想中包含着浓厚的种族主义，注定其无法成为世界性的文化思想。虽然能够获得一些种族主义者和独裁者的欣赏，但在国际上总体是不受欢迎的。

资源方面可以分为两个方面：自身拥有的资源和可支配的资源。在自身拥有的资源方面，苏联的优势十分明是，无论是人力、土地、森林、能源、固体矿藏，苏联都具有压倒性优势。至于英德两国，虽然有一些森林、煤炭、铁矿资源，但总体上是贫乏的。

不过英国拥有面积广大的殖民地和自治领，其可支配的资源超出其本土范围。因此从可支配的资源角度，英国的资源优势最大。而德国无论是自身资源，还是可支配资源，都是三国中最差的。

最后来说军事实力，军事实力包括即时战力、持续战力。这两种战力又包括军队组织力、军事指挥力、可动员人力、军备生产力等几个方面。在1939年，德国的即时战力最强，苏联次之，英国最差；在持续战力方面，则苏联最强、英国次之、德国最差。

具体来说，在军队组织力方面，作为工业化国家，三国的实力都是世界顶级的。只要有人力资源，三国就有能力将其组织成军队，这一点毋庸置疑。

军事指挥力方面，德国的总体水平最高，英苏各有千秋。军事指挥力包括两个方面：一是军队的编组训练；二是战场上的临场指挥。

1939年的德国，其军队编组领先世界，训练水平也是世界最高水准。相此久下，英国的军队编组偏于传统保守，苏联由于大清洗，其军队训练水平低下，两者与德国不可同日而语。

临场指挥方面，德国军队指挥官经验丰富，军事作战思想先进，可称为当时世界的标杆。英国军队指挥官虽有经验，但军事作战思想保守落后，导致指挥效能不高。苏联在这方面劣势更明显，由于三十年代大清洗，苏军指挥官大多没有经验，而且接受的指挥训练也不完整，指挥能力着实不高。

可动员人力方面。苏联在1939年拥有1.9亿人口，德国拥有8000多万人口，英国只有4000多万人口。但是英国拥有广大的自治领和殖民地，整个大英帝国的人口高达四亿多。不过自治领和殖民地的动员效能较低，其适龄人口并不能完全转化为军队。因此总的来说，苏联的可动员人力最多，英国次之，德国最少。

最后来说说军备生产力。军备生产力包括两个方面：产能和技术水平。

在产能方面，1939年的苏联已经是世界工业产量第二大国，其产能无疑最大。德国本身工业就发达，加上吞并了奥地利和捷克，工业产能不如苏联但强于英国。当时的英国已经出现去工业化现象，其工业产能最低。

工业技术水平上，1939年的德国，无疑是世界上水平最高的，即使当时的美国，与德国相比也有所不如，就更别提英苏了。英国当时虽然工业技术发展缓慢，但作为世界上第一个工业化国家，在航空等技术方面，仍然拥有很高的技术水平。至于苏联，当时仍然以引进技术为主，与德英两国相比，仍然存在明显的技术差距。

由于苏联在人力和产能上都占有优势，且组织能力也不差，因此在军事实力上具有优势。德英两国在伯仲之间，德国稍具优势，但总体差距不大。

在政治经济文化军事资源等诸方面，苏联在资源、人力、产能等方面都处于领先；在政治、经济、文化等方面，英国占据优势；德国占据优势的，主要在军事方面，而且主要在即时战力和军事技术方面领先。苏联和英国具有优势的方面都较多，但苏联的硬实力更强，英国的实力更多在软实力上。综合评估来说，在1939年，苏英德三国的综合国力比较，苏联的综合国力最强，英国次之，德国最弱。因此二战以德国战败告终，其实并不出人意料，而是实力使然。

现在英国的军事实力能打过德国吗，不考虑核武器？

我来回答这个问题。

我就不比较德英的军事的硬实力了。因为毫无疑问的英国要碾压德国。

我们看看德国的国防策略，德国国防策略是为德国外交服务的。

德国的外交是什么呢？ 就是通过欧盟实现统一欧洲。德国是欧洲的中心，发动了2次世界大战。说白了德国打了2次世界大战，通过武力这条路走不通。除了冷战期间的德国的军队还够看，冷战一结束，德国都觉得德国国防军是统一欧洲的绊脚石了。因为历史的原因，欧洲没有一个国家希望看到一个武装到牙齿的德国。所以德国就以弱示人 。

举几个例子

1 德国国防军现在连突击步枪都不能做到人手一把，北约演习时很多德国国防军是赤手空拳的。

2 德国国防军现在是公务员体制，就是工作8个小时，然后开车下班回家，70%的军人体重超标。

3，德国现在就200多辆主战坦克。

4，德国现在为了不增加军费和美国吵得天翻地覆。

。。。。。

德国现在就是一个爱好和平的欧洲小白兔呀。

可是事实是如此么？显然不是，德国统一欧洲之心可以说司马昭之心，路人皆知。德国现在做的就是联合法国打击英国。联合法国是因为法国有时常任理事国，有全球的影响力。打击英国，是因为英国是欧洲的搅屎棍，没有英国现在全欧洲都在说德语。现在的德国就是一个道德婊子，军事示弱，外交上以德服人，从难民上就能看得出，全球当好人。在统一欧洲上毫不手软，欧盟越来越像一个国家了。

不考虑和武器的话是绝对打的过的。

单从纸面上的数据来看英国就是完虐德国的，更何况德国真正处于备战状态的很少。英国虽然没有了之前日不落帝国的辉煌但是凭借世界第三的军费还是有点实力的。而德国不仅怎样数据比英国差而且多数军队都是处于修养状态像大多数战斗机都是缺少零线战斗机都是缺少零件的打不了仗，德国在北约军事训练中甚至连突击步枪都不能做到每人一把。当然也有可能是德国故意示弱。

不过最重要的是德国在二战以后跟日本一样，作为战败国，军事方面只能用来防守，而且一直跟美国等国压制，跟英国打是肯定会输的。如果他是故意示弱，那么打完以后德国将再次受创而且会惊奇美国等国注意，受到更大的压制。所以无乱如何德国都是会输的。

如果欧盟插手英国也不是没有外援，而且欧盟另外也有国家警惕德国，德国输也得输赢也得输。

二战中美，德国、英国、苏联、日本和法国国力如何排名？

题目给的有些模棱两可，到底是国力还是战力？若单轮论国力，排名自然是美，苏，德，英，法，日。论战力，应该是：德，苏，美，日，英，法。德国的国力与战力是不成正比的，属于以小博大，单挑一群壮汉，有技术，没体力。苏联地大物博，战争潜力巨大，又有战略纵深。战前清洗了大批中高层将领，典型自废武功，否则前期不会让德国人按着揍个半死。英法我是瞧不上，和国内某些所谓的太极大师一样，自以为有些底蕴，躺在老牌资本主义强国的荣光下自嗨，如果和小日本接壤，单挑估计是揍不过的。美国就没有争议了，就是一个土豪。开打初期，战力低下，但人家有钱，有人，有装备，边打边升级。到后期除了毛子可以勉强一战，其它国家都干不过美国人的。小日本其实在二战国家中是比较厉害的，打不过美苏德是正常的，但是揍英法意这些国家是没问题的，特别是英国，两个岛国若挨着，单挑不找帮手，日本的海军能揍得英国佬只剩陆军。

战争拼的是综合国力，而不是经济水平，尽管经济在综合国力中占第一位。二战中的综合国力不好评价，因为它处在激烈的变动中。就战前而言，综合国力应该排序应该是美、苏、德、英、法。德国从1810一1920年一直是世界科学活动中心，其经济水平在19世纪末早超过英法，1910年其工业总产值仅次于美国，美国在此时己是世界老大。苏联成立后，工业飞速发展，工业规模远超欧洲各国，特别是其巨大的战争潜力远不是欧洲各国可比的。当时英法两国虽然还有大量的殖民地，但对自己的综合国力影响不大，甚至还是拖累。徳军入侵一个多月后，法国便投降，可见当时法国的外强中干。如果不是英吉利海峡，英国也会走上法国的道路。战胜德国法西斯主要是苏美的功劳，没有苏美，英法还能风光到现在？要说二战前的实力美苏德英法排序无疑，要论二战胜利的贡献，中国的确比不上苏美，但比英法两国强多了。中国成为安理会常任理事国当之无愧，那是三千万同胞用生命换来的，中国人应该好好珍惜。

国力在当时一定程度反应在国家战略攻守态势上。国家绝对实力及短期凝聚实力强，能瞬间将实力凝聚并发挥出来，国家就能处于战略进攻态势。因而，战前德国最强，对英法苏任意一方都能形成绝对的战略进攻态势压力，美国国力不好评估，但从国力态势来看偏安一方(虽有地缘因素)，逊于德国，居第二，日本与所谓的欧洲列强相比，属于地区一霸，与世界性强国相比似乎还有差距，垫底(虽然实际被低估)，至于英法苏，法国明显弱于另外两国，不讨论，英国面对德国的战略进攻态势似乎只有招架之力(事实证明招架不住)，俄国则相对好些，至少制定了某些计划，在战略上似乎还能反攻，但其却处于大清洗的内耗中，拉低了不少实力，综合而言，战前实力排名为，德>美>英~俄>法>日。 但参考战争中的实际表现，这个排名需作进一步修改。英法绝对实力虽然比较强，但其短期凝聚实力极差，战争表现比较糟糕，故排名需向下降，日本短期凝聚实力非常强，在绝对实力不及的情况下，战争表现较英法而言好得多，故排名上调。美国绝对实力极为雄厚，可以轻松辗压后者，故实力跃居第一。综上，实力排名为，美>德>俄>日~英>法。

二战时期国力排名，其实已非常明确了，依次是美国，苏联，德国，英国，法国，日本。

美国早在19世纪末经济总量已经超过英国位居世界第一，经过几十年的发展，综合国力其实已经遥遥领先。

德国在一战前已经超过英国，一战战败后，德国用了十几年又重新超过英国。

二战前，日本长期位列资本主义后进国家，资本主义基础相对薄弱，工业水平落后。

这里比较难确定的是苏联，因为经济制度不同，同一个统计口径很难说明综合国力。但从苏德战争的结果来看，苏联的综合国力还是略强于德国的。

二战中如果德国坚持对英国作战，有机会打败英国吗？

当然可以，满足邓尼茨有700艘潜艇的话，如果德国不计损失，坚持轰炸，投弹布雷，并用潜艇封锁应该奏效。英国是个岛国，战争资源打一点就少一点。需要远洋运输补充，开战初期对付潜艇办法不多

即便德国坚持对英作战，打败英国的机会也几乎为零。这其中的原因有多个方面，我简单列出几点供大家讨论。

一、德国海军力量先天不足

德国的海军发展先天不足，不仅舰艇数量少、吨位小而且性能也与英国有着很大的差距。对德国海军而言，唯一还能拿得出手的也就只剩潜艇了。要打败英国，最好的方式就是，德军在英国本土实施登陆，可没有强大的海军作为支撑，这对德国而言简直是痴人说梦。

二、英国实力仍在

尽管英国前期被揍的很惨，可以说是仓皇逃离了欧洲大陆，但瘦死的骆驼比马大，作为一个百年强国，其实力仍在。尽管欧洲大陆打的如火如荼，但英国的海外殖民地并没有受到太大的影响。这些海外殖民地，不仅可以为英国提供源源不断的资金支持，还可以为其提供大量的兵源。所以一旦英国缓过气，德国再想讨到便宜就会变得困难。

三、国际环境

不管战争前期，苏联和美国再怎么不参与，他们也绝不会看着德国做大，毕竟唇亡齿寒的道理大家都明白。一旦英国战败，那么欧洲将是德国的天下，这都不符合美国和苏联的利益。所以当英国明显处于劣势的时候，难保其他强国不会介入。

此外，英国的当权派已经是以丘吉尔为首的强硬派，所以逼迫英国投降的可能性也几乎为零。如果德国选择继续进攻英国，战事很可能变成长久的消耗战，而这却是德国所不能承受的（尽管德国发明了煤转油技术，但德国仍然缺油）。

当德国把矛头对准苏联的时候，希特勒就已经放弃了击败英国！

欢迎大家留言交流！喜欢历史和军事史的朋友可以点一波关注！

二战期间，德军在进攻英国无望的情况下，发动了对苏联的偷袭。虽然偷袭苏联的战略在前期获得较大的成功，最终还是将德国拖向失败的深渊。如果二战中的德国继续坚持对英国作战，能否有取胜的希望呢？

德国的军事实力强在陆军和空军，对英国作战不具备优势。

二战中德国的军事实力强大，是得到世界公认的。但是我们仔细分析一下，不难发现：德军的军事实力也有短板，德军海军的实力明显要比陆军和空军差，而且差的不是一点两点。德军利用闪电战，在短时间内征服了大半个欧洲，但是在这些战争中主要起作用的是陆军（装甲兵、坦克部队）和空军，海军基本上就没有像样的上场，一直都是配角。

德军的战斗机群

但是在对英国的作战中，德国的陆军部队就傻眼了。英国和欧洲大陆隔着一个英吉利海峡，德军的坦克部队无法直接踏上英国的领土，和英国人作战，德国的陆军的战斗力再强，也不可能自己去渡海。所以说，德军的陆军军事优势在攻打英国时，就毫无作用。德军必须实施登陆作战，问题来了，德军的海军和英国皇家海军相比，完全没有优势，只能靠夺取制空权，才有登陆英国的可能性。德军的“海狮计划”就这样应运而生。

海狮计划作战图

“海狮计划”的失败，意味着德国战胜英国的作战计划彻底覆灭。

德军参谋部制定“海狮计划”：企图通过与英国的空军作战击败英国空军，夺取制空权，从而利用空军掩护陆军登陆英伦三岛，实施对英国的占领计划。“海狮计划”实施前，英德空军的实力对比：德军拥有各式的作战飞机2700架，英国拥有各类作战飞机800架。面对这样的实力对比，德军有理由相信：他们会一举摧毁英军的防控力量，从而夺取制空权实现既定的计划。

伦敦被轰炸

但是德军最后却失败了。面对这样的优势，德军在不列颠空战中，被英国空军的游击战给拖垮，最终英国空军积小胜为大胜。德军失败无外乎在于希特勒的理想主义色彩作怪。德军既定的轰炸英国机场和雷达站的计划，没有得到实施。前期的作战中，德军已经摧毁英国9个前线机场中的7个，三个雷达站也受到损毁，但是希特勒突然改变计划转而轰炸城市，让英国空军有了喘息的机会。其二就是英国人发明了雷达技术，对德国战机的动向一清二楚，这也是英国人多次伏击德军成功的原因。整个空战期间，德军共损失了1500多架飞机，这时候英军的飞机却得到了有效的补充，德国空军的优势不在，无法对英国形成有效的威胁。

英军的雷达站

”海狮计划“失败后，德国丧失的对英国作战的唯一优势：空军力量。登陆作战的计划已经无法实现。如果继续强行对英国作战，只能是海战，无疑海战德国人必然失败。所以，海狮计划失败后，德国再无战胜英国的希望。

会有机会打败英国，但是所谓的打败，并不是登陆英国本土，而是从战略上迫使英国投降，实际上这种机会也是很小。

敦刻尔克大撤退后，英国虽然保留了大量的人力，但是武器装备却损失惨重，致使英国元气大伤，形势不容乐观，希特勒的最初建议是拉拢英国迫使其投降，但是被拒绝。

于是希特勒制定了入侵英国的“海狮计划”，由于英吉利海峡的阻隔以及德国海军并没有制海权，所以空袭成了最好的进攻方式，于是就发生了著名的“不列颠空战”。而这也是迫使英国投降的最好机会，可以想象如果此战英国战败彻底失去制空权，那么每天笼罩在德国战机的轰炸下，将会只有投降一条出路。

除此之外，海上封锁也是迫使英国投降的杀手锏，这本来是致命一击，也是英国所最担心的，但是美国却加大对英国的援助，正因为这样，英国才有了长期坚守和德国打消耗战的决心。

当希特勒被迫放弃英国转向苏联之后，击败英国的机会就变得非常渺茫了，实际上希特勒也放弃了彻底击败英国的想法。

到此，以上就是小编对于德国vs英国综合国力的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国vs英国综合国力的4点解答对大家有用。