足球443阵型[#]足球443阵型是进攻还是防守

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球443阵型的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球443阵型的解答，让我们一起看看吧。

443阵型优点？

我分析你想咨询的是足球比赛阵型优缺点。但首先说一下，足球阵型中没有443。阵型不包括守门员，所以是10个人。你说的443显然是11人。说一下和这个数字相近的阵型433吧。最大的优点是攻守兼备，攻击更锋利。最大的缺点是中场人数不多。这个阵型适合快速反击，大脚长传等打法。

另外一个相近的阵型442是比较常见的阵型，中场控制力加强了，锋线上两人互为依托，互相配合，效果会很明显。个人倾向于442阵型。

如果足球可以多一个球员，假设作为教练的你会把他放到哪里？

如果我是阿根廷的教练，我会把多出来的球员安排到中场上，因为这样梅西就不用再因为中场深度不够而后撤过深，导致阿根廷队进不了球；

如果我是英格兰队的教练，我会把多出来的球员安排到守门员的位置上，因为这样乔哈特就不用担心再被进各种世界波，也就不用再做万年的背景帝了；

如果我是利物浦的教练，我会把多出来的球员安排到后场，因为这样利物浦就完全可以放心大胆的打防守反击，欧冠冠军指日可待；

如果我是曼联队的教练，我还是会把多出来的球员也安排到后场，因为这样我就可以安安心心的摆大巴，谁也别想进球；

如果我是皇马的教练，我会把多出来的球员安排给本泽马，因为这样输球的责任本泽马就不用再独自一人承担；

如果我是中国队的教练，我想我会相当纠结，因为国足的每一个位置都需要支援，实在想不出要怎么安排，所以，如果可以的话，我想申请在多出10人来。

以上只是说笑，足球场上还是要公平竞赛，多一个人虽然是好事，但难免胜之不武，所以，为了公平，还是按照原来的人数比赛吧。

首先，谢谢楼主的邀请。楼主所问的“如果足球可以多一个球员，假设作为教练的你会把他放到哪里？排出怎样的阵容？”确实是一个好问题，是所有体育迷们都关注的话题。下面笔者就和楼主分享一下自己的观点，希望能给楼主带来一个好的答案。

足球运动是十一个人运动，想要再增加一个人上场，楼主的想法真是非常好的假设。如果球场上能够再安排一个出场队员，那么肯定是这支球队哪个环节最薄弱，就在哪个位置补强了。主教练可以在前锋位置、边锋位置、前腰位置，后腰位置、中后卫位置、边后卫位置，甚至是门将位置。

就笔者个人认为，主要增加的这位球员，无非在进攻或是防守位置，但是球场的宽度有限，多一个球员，球场会看上去非常狭小，这就要求每个位置的球员要尽可能的多跑动，但是还是会影响球员之间的配合。笔者认为，放一位组织型中场或者前腰，或者是一个防守型后腰，都是不错的选择，这样的话，这两个位置的球员不会站位太死。他们既可以防守也可以进攻，而且在人变多的情况下，一个球队大脑的调度非常重要。

在当前的足球理念中，选择进攻的球队要多于选择死守的球队。所以选择多一位前锋，也是一个不错的选择。最最变态的，也许是选择一位门将了。但是，门框的范围更加狭小，如果同时有两位门将在门中，就会影响反应和扑救，反倒是做了无用功。现在的足球规则早已经让人有些感到无趣，更多的变化，或许是让足球发展的一个好办法。

如果足球可以多出一个球员，不限位置的话，那肯定是要放在守门员位置啊， 两个门将在禁区内都能用手，面对对手任意球的时候一人近角一人远角，面对对手点球的时候一左一右，哼哈二将，面对对手单刀球的时候，一人出击，一人守门，就算出击那个被晃过也不怕，而出击那个也不怕被对方吊门。简单说，无论是多一名前锋还是多一名后卫，或是多一名中场，这个名额都并非无可替代，中锋客串中后卫或边后卫客串边前卫的难度，都比其他球员客串守门员的难度要低很多。而且前锋中场后卫并无明显界限，在跑位方面可以灵活移动。而门将则不同，他能用手啊！如果足球可以多一个球员，假设作为教练的我会把他放到门将位置？你呢？

如果一场比赛可以上12个人 我会选择4-5-2阵型 两个中后卫选择 一个卡位的要转身速度快 一个拖后补位的身高头球好的 两个边后卫 助攻能力要好

中场采用双后腰配置 一个纯防守型 一个要出球能力好 大局观强 两个边前卫 踢逆足位置 远射能力强 可以多内切打门 把下底传中交给边后卫 所以两个边前卫和边后卫体能一定要好 可以多次往返跑 一个前腰 主要负责前场串联和传威胁球

双前锋 我选择一高一快组合 这样即可以打边路传中和长传冲吊 也可以打中路渗透 所以高中锋背身拿球能力一定要好 小个子前锋 跑位要更灵活

根据现代足球的定义，在正规的长105米，宽65米的球场上，加上守门员，有12名球员是最合适的，场上球员不需要过多的跑动就可以覆盖全场。换句话说，足球规则中，场上10名球员（不算守门员）是无法覆盖全场的，这也就说明了现代足球为啥如此的强调跑动的原因。有人的地方就有江湖，只有在没人的地方才能搞成大事。可以想象下，为什么说平行442是最平衡的阵型，因为从站位上看，阵型的人员是最平衡的，可以覆盖中后场全部的位置，但是，也只能是中后场。锋线呢？两个前锋，要么盘踞中路放弃边路，要么放弃中路游荡在边路。反正总是会缺那么一个位置没有人。因此，需要边前卫跑动到边锋位置拉空挡，需要中路球员跑动到前场位置接应传球，更需要前锋球员不断跑动拉扯空挡～～～。按照题目，如果能多个人，那么，442就适合变成443，多一个前锋，4231可以变成4331或者4232，多一个前锋或中场4123就能变成4223等等。人多了，球场就挤了，想跑也跑不开。可能不需要过多得跑位就能出现机会，但是对方也许会多出来更多地防守球员，射门被封堵的可能性加大，也有可能禁区全是腿。大比分或者0比0的分化也会很严重了。

秦汉时期的中国军队能击败欧洲军队吗？

在秦朝以前，欧洲最著名的帝国就是马其顿帝国，在历史上曾经有很多人做出这样的推想，如果亚历山大东征，是否能打败秦国。在这一方面，中外历史学家给出一致的答案，秦国必胜。

马其顿帝国的领导者是亚历山大，亚历山大在16岁继承王位，在之后的时间里依托马其顿，先后征服希腊、埃及、波斯、印度等。建立起一个横跨欧亚非三大洲的马其顿亚历山大帝国。

马其顿亚历山大帝国，疆域面积大约500万平方千米。在当时社会，是世界最大的的帝国，也是世界上第二个横跨欧亚非三大洲的帝国。

亚历山大在征服印度停止了他东征的步伐，在印度设置总督后，离开了印度地区。在这个时期，印度南部没有完全征服，主要原因是内部士兵出现了厌战情绪和热带疾病。

在当时，亚历山大对东方帝国一无所知。在当时缺乏及时的消息和先进的交通工具。

即使亚历山大知道秦国的存在，也不会进行东征。首先要进行路程和补给考虑。马其顿要进攻东方，有北上和南下两条路线。南下需要穿过重重热带雨林，这是当时不可能做到的。那么只有北上了，他要越过天山、玉门关，对于亚历山大军队来说是一种生死考验。

即使来到东方，亚历山大首先面对的匈奴人，匈奴人中原人都打不过，何况是亚历山大。即使错过匈奴人，亚历山大军队面临秦国的弩，必然会败。

这是一场实力不对等的一场战争，亚历山大东征的军队只有只万人，而秦国却有几十万部队。从武器来讲，秦国也碾压亚历山大军队。

亚历山大最要命的补给问题，几万人的口粮需要十几万人的运输。在古代一个士兵需要三人供养，补给线面对秦国和匈奴的威胁，必叫亚历山大军队有来无回。

这是个老话题了，虽然是假设，还是经常有网友展开讨论乐此不疲。

历史上秦汉时期中国军队与欧洲军队谁强谁弱,其实可以让一个中间人来发表意见。这个中间人就是北方匈奴民族。总体而言古代北方的游牧名族的战争方式及社会生产力变化不是很大，但是能压制和战胜他们非同时期的中原农耕民族莫属。而像匈奴这样草原游牧名族多数时期都是完虐同期欧洲军队。秦汉时期有时中国古代军事实力最为强盛的时期之一，所以同时期的欧洲军队的战斗力要弱与东方军队。因为我们的老祖宗能把匈奴虐的死去活来，而匈奴又把欧洲人的祖宗虐的死去活来，这是不争的事实。

首先、秦汉时期的外敌以匈奴为主,所以在秦汉军队的作战上,一般以克制骑兵为重点,秦自吕布韦开始,减少军士防具重量削弱防御力而转为发展进攻能力,自此以后步兵骑兵都以轻装为主,少有重甲军队。自春秋以来武器研发改良的速度较快，大量铁质兵器装备军队，汉朝军队有“一汉抵五骑”的说法，这里的一汉是指一位汉朝士兵的装备价值可以抵得上五位北方匈奴士兵的装备价值。所以其装备的精良可想而知。

其次、同时期的罗马帝国最强兵种重甲步兵,防御力强,机动性差。汉武时期内平叛乱,国家内部安稳,罗马帝国内乱隐患不断,其冶金技术不如汉朝,罗马男人从小当兵,常规部队已经是军力的极限。军事指挥上罗马良将也多,但是依旧捎逊于汉朝将领。就单一兵种而言,罗马重甲步是最强的，但是打仗不是靠某一兵种,所以最终评定东方的军队最求机动灵活，多兵种配合攻击。西方军队大部分是正面直刚硬抗,如果碰上同时期的秦汉军队,估计会被放风筝放死。

最后、史书记载汉武帝时期汉朝有步兵115万,骑兵55万,不管他有没有水分，但是汉武征匈奴就一次性发兵30万。这里是出征兵力,不包括守卫兵力,就算加上守卫兵力打个对折也超过50万。而且当时汉武时期人口3500万全球最高,其中潜在军力在500万~700万之间。同时期的罗马帝国所有兵团不过40万人，人口更没有可比性。这是西方与东方军事实力最大的差距，就算西方军队打赢东方军队1次2次的但是东方只要打赢你一次就可以灭了你们的国家。

如果您喜欢或赞同我的观点请关注我的头条号，并点赞、评论、转发，您的支持就是我书写的动力。

到此，以上就是小编对于足球443阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球443阵型的3点解答对大家有用。